Povzetek sestanka predsednikov krajevnih skupnosti z županom Občine Vrhnika – 3. 12. 2025

Dne 3. decembra 2025 je ob 16.00 potekal redni letni sestanek predsednikov krajevnih skupnosti z vodstvom Občine Vrhnika. Prisotni so bili župan Daniel Cukjati, podžupan Mirko Antolović, direktor občinske uprave Boštjan Koprivec, predstavnica občinskega PIAR-a Jasmina Spahalić, novinar Našega časopisa Gašper Tominc ter enajst predsednikov krajevnih skupnosti (manjkala sta predstavnika Bevk in Sinje Gorice).

Kot predstavnik KS Verd sem na srečanje prišel pravočasno in že ob vstopu v sejno sobo je bilo čutiti določeno napetost – predvsem v odnosu med KS Verd in vodstvom Občine Vrhnika. Medtem ko so ostali udeleženci sestanka spremljali potek v precej nevtralni poziciji, je bilo jasno, da se ključni težišči razprave v energijskem smislu oblikujeta med mano in občinskim vodstvom. Vsi pogovori so potekali v konstruktivnem dialogu, koliko pa bodo pa predlogi uslišani je pa druga stvar.

1.Uvod župana in predstavitev investicij

Župan je v uvodu pozdravil prisotne in se vsem nam zahvalil za sodelovanje. Predstavil je okvirne investicijske načrte Občine Vrhnika in države v prihodnjih letih. Pri tem investicij ni sistematično razdelil po posameznih krajevnih skupnostih, temveč jih je predstavil splošno, kot celoto na ravni občine.

Kot predsednik KS Verd sem zato v nadaljevanju pozorno spremljal informacije, ki se nanašajo na naše območje, in preveril, ali so te postavke predvidene tudi v osnutku proračuna za prihodnja leta.

2. Investicije na območju KS Verd
2.1 Bistra – most čez Bistrico

• po županovih besedah ocenjena vrednost projekta: 300.000 € + DDV
• Načrtovana izvedba: leto 2026
• Financiranje: Občina Vrhnika ima v proračunu zagotovljena sredstva, približno polovico pa mora zagotoviti Občina Borovnica.

Moj pogled:
V osnutku proračuna Občine Vrhnika so sredstva formalno predvidena, vendar postavka ni posebej označena kot “most v Bistri ali most čez reko Bistrico”, temveč kot splošna postavka za mostove in rekonstrukcije. Pri pregledu dokumentacije na straneh Občine Borovnica ugotavljam, da sklep o potrditvi DIIP predvideva skupno vrednost investicije na 442.680,18 EUR z ddv. Pri tem bi vsaka Občina nosila polovico tega zneska kar pomeni 221.340,09 EUR. Kar pomeni, da očitno si Vrhnika tukaj pušča rezerve.

Iz dokumentacije pa pravzaprav vidim, da je obnovo tega mostu mogoče razumeti kot del projekta vzpostavitev kolesarske povezave Bevke-most pri kaminu-most v Bistri-Tehnični muzej Bistra.

Ob tem velja poudariti, da je za tako majhno občino, kot je Borovnica, 200-tisoč+ evrov zelo velika obremenitev, zato obstaja tudi možnost, da svetniki temu projektu ne dajo zelene luči. O tem bo odločal še občinski svet Borovnice na 19.redni seji 10.12.2025. Gradivo o tej zadevi lahko najdete na tej povezavi:
https://www.borovnica.si/DownloadFile?id=857321
in
https://www.borovnica.si/DownloadFile?id=857322

Upam, da zadevo Borovnica potrdi in se nov most do konca leta 2026 tudi zgradi. Glede na to, da je predlog podala občinska uprava Občine Borovnica mislim, da bi zadeva morala iti skozi.

2. Janezova vas – Brigadirska in Cesta na polju

• Župan je omenil, da naj bi bili cesti in infrastruktura pod njo v načrtu v letu 2028.

Moj pogled:
Investicije, načrtovane za obdobje preko političnega mandata, same po sebi niso zanesljive. Pretekla praksa in izkušnje kažejo, da se ob političnih spremembah prioritetni seznami hitro spremenijo – pogosto tudi pri istih vodstvih, ki svojih lastnih načrtov ne izpeljejo v zastavljenih rokih.
Pobudo za ureditev obeh ulic smo v KS Verd podali pisno v začetku leta 2025, glej točko 8 in na sestanku, ki je sledil neposredno:

2.3 Verd vas, Podgora, Pritiska, Mirke

Župan v predstavitvi ni izpostavil nobenega projekta, ki bi se nanašal na te dele krajevne skupnosti.

V proračunu sem pa sam našel le:

• Cesta Verd – kamnolom: v letih 2028 in 2029.

Moj pogled:
Ponovno – vse, kar je načrtovano daleč v prihodnost, je pod velikim vprašajem. Primer iz prakse:
Trenutni župan je v svojem programu obljubil preusmeritev tovornega prometa iz kamnoloma Verd na avtocesto že v letu 2023. Glej prvi odstavek-citiram:

“gradi se južna obvoznico za razbremenitev prometa v centru in v letu 2023 bomo preusmerili tovorni promet iz kamnoloma Verd na avtocesto”
Vir: https://danielcukjati.si/#/
Vstopamo v leto 2026 – promet pa še vedno ni preusmerjen.

Čeprav sem podlagi, da se promet iz kamnoloma Verd dokončno uredi pravzaprav pomembno pomagal tudi sam. O tem sem pisal tukaj:
https://ks-verd.si/2025/04/30/da-v-skupnosti-kaj-naredis-moras-imeti-jeklene-zivce/
in tukaj:
https://ks-verd.si/2025/06/07/promet-pozitivni-premiki-na-vec-podrocjih/

Župan pa je odgovor pravzaprav podal na svetniško vprašanje nekdanjega predsednika KS Verd in aktualnega občinskega svetnika Tomaža Goriška. Pri tem pa ni javno povedal, čigav prispevek je privedel do teh rešitev, ter kdo ga je informiral s primerom dobre prakse kako kje drugje sobiva kamnolom-lokalno prebivalstvo in občina:
Dobra praksa sobivanja https://srip-krozno-gospodarstvo.si/clani/listing/ekomineral-d-o-o/

Pravzaprav vse odgovore župana, ki se nanašajo na ureditev ceste S3 in kamnoloma Verd je vir predsednik sveta KS Verd-Dejan Novak. Mi je kar smešno kakšno igro se akterji na posnetku na seji občinskega sveta gredo, niso pa toliko, da bi tistemu, ki se zares trudi med vsemi deležniki najti rešitve namenili besedo “hvala”.

Glede trditve župana iz posnetka-vidna iz prispevka, da:

“je sam lastnik ŽGP in SŽ, da so arogantni”

Moje mnenje je, da izjava župana ni konstruktivna in ne vodi v konstruktivno rešitev problema.
Ne vem zakaj županovo tako javno postopanje do sogovornikov na strani do kamnoloma Verd in njihovih lastnikov, si katerimi želiš skleniti posel oz. rešiti problem, ki ga na tem prostoru skupnosti trpi lokalno prebivalstvo?
Sam sem za rešitev te problematike že bil pri ŽGP d.d. in SŽ d.o.o. in vem, da si tudi sami želijo ureditev tega problema. Najvišji predstavniki lastnikov kamnoloma Verd mi pravijo, da imajo dolgoročne načrte in ne bežijo od tega, da se bodo prispevali tudi sredstva za rešitev problematike dostopnih cest. Obrnil sem se tudi neposredno na kabinet ministrice za infrastrukturo, vendar sogovornik vodja kabineta mi tudi tu pove, da je zadevo potrebno začeti reševati na Občini, saj gre za lokalno cesto-lahko pa pomaga, pri rešitvah v zakonskih okviru pristojnosti, ki pa so seveda omejene. V Bistri sem srečal tudi ministra za naravne vire in prostor in z njim spregovoril o problematiki.

Tako, da točno se ve koliko je ura, na Verdu dezinformacij ne bo, bodo tiste, ki so prave:

“Ve se kdo ima škarje in platno”
To je Občina Vrhnika-župan neposredno.

Cenitev Metalke Commerce d.d. za zemljišča na trasi S3 ste na Občino prejeli dne 29.7.2025, kaj je bilo narejenega na tem od takrat?

Za Podgoro v predlogu proračuna 2026–2027 ni predvidenih nobenih investicijskih sredstev Občine Vrhnika, kar bo za tamkajšnje prebivalce in prebivalce Občine Borovnica, ki so v tranzitu seveda veliko razočaranje.
Podjetje APPIA d.o.o. za Občino Vrhnika trenutno projektira: Ureditev hodnika za pešce ob regionalni cesti R3-642/1146 od km 2.475 do km 3.330, skozi naselje Verd. Časovnica kdaj bo do realizacije projekta prišlo pa zaenkrat ni znano, zato sam ocenjujem, da bo morda potrebno zopet bolj aktivirat prometni odbor KS Verd.

2.4 Pobuda glede mostu čez Ljubljanico pri Sinji Gorici

Župan je omenil postopke DARS-a za vzpostavitev tretjega voznega pasu proti Ljubljani, v okviru katerega bi DARS rekonstruiral tudi most čez Ljubljanico.

Predlagal sem, da občina preveri možnost dodatne razširitve mostu-mostu, ki ga načrtuje DARS ter s tem vzpostavitve lokalne povezave Sinja Gorica – Verd, saj občina že ima gradbeno dovoljenje za ločen most, a ga zaradi stroškov ne more realizirati. Če pa bi morda DARS in Občina pri tem sodelovala, bi bilo morda vzpostavitev lokalne povezave za Občino cenejša rešitev kot gradnja ločenega mostu. DARS naj bi obstoječi most preko Ljubljanice podrl in zgradil novega-širšega.

Župan je moj predlog zavrnil.

3. Parki, vaška pokopališča in decentralizacija investicij

Parki

Župan je napovedal, da bo občina vsako leto obnovila en park v mestu.
Naštel je več lokacij na Vrhniki, Kotnikov park v Verdu pa ni bil omenjen.
To, da Kotnikov park ne dobi potrebne pozornosti Občine Vrhnika sem pisal že tukaj:
https://ks-verd.si/2025/02/09/kotnikov-park/

V proračunu je za leto 2026 predvidenih 442.402 € za ureditev parka pri Lovrenčičevi hiši, medtem ko za park v Verdu ni niti omembe. Zakaj tako velika sredstva za ureditev parka na Vrhniki, medtem pa park v Verdu niti vzdrževanja nima doslednega? Očitno smo v Verdu drugo razredni občani?

Pokopališča

Finančna pomoč Občine pri vaških pokopališčih ni bilo predstavljeno, kljub mojemu pozivu v okviru javne obravnave v osnutka o proračunu Občine Vrhnika za leto 2026 in 2027.
Predlog sem želel podat na seji Občinskega sveta, vendar mi župan ni pustil do besede:

Uradnega odgovora na predlog spremembe proračuna do danes še nismo prejeli.

V imenu KS Verd sem pa na sestanku predsednikov KS-jev z županom izpostavil, da:

• urejanje vaških pokopališč ni zgolj upravljanje, temveč tudi investicije, zato bi bilo prav, da Občina pri tem finančno pomaga
• občina po 37. členu Zakona o pogrebni in pokopališki dejavnosti mora zagotavljati sredstva za investicije, Povezava do člena: https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAKO6938#clen_37
• v proračunu za 2026–2027 za vaška pokopališča niso predvidena sredstva.

KS Verd se s tem ne strinja.

Župan je ponovno poudaril, da so si pretekle krajevne skupnosti same želele ohraniti upravljanje nad vaškimi pokopališči. Ob tem sem osebno opozoril, da je nekaj povsem drugega upravljanje in financiranje investicij.
Zakon jasno določa obveznosti občine glede zagotavljanja sredstev (37. člen Zakona o pogrebni in pokopališki dejavnosti). Na to sem župana po uradnem delu sestanka tudi opozoril in mu jasno povedal, da pri tej temi ne bo popuščanja. To ni politično vprašanje, ampak spoštovanje tega prostora. Če bo potrebno, bomo problematiko pokopališč javno izpostavili še močneje.

4. Predlogi KS Verd in odzivi občinskega vodstva

V svoji predstavitvi sem izpostavil:

a) Izboljšanje stanja pokopališča Verd

• ureditev evidence,
• investicijski posegi,
• uskladitev cen,
• nujno povečanje proračunskih sredstev.

b) Decentralizacija občinskih vlaganj

Predlagal sem:

• več sredstev za razpise za otroška igrišča po krajevnih skupnostih,
• več sredstev za kmetijske zadeve (jarki, poljske poti),
• sistematično financiranje vaških pokopališč.

Opozoril sem, da tudi politika, ki jo zagovarja SDS na državni ravni, podpira decentralizacijo – zato bi bilo logično, da jo podpira tudi občina s sedanjim vodstvom. Povečanje sredstev, ki sem jih predlagal namreč pospešujejo razvoj občine tudi na ostalih predelih Občine ne zgolj centra.

c) Odkupi zemljišč za poljske poti

Predlagal sem, da občina vzpostavi letni sklad za postopno odkupovanje zemljišč, prek katerih v naravi že potekajo poljske poti, vendar niso v javni lasti.

d) Sofinanciranje propustov

Predlagal sem razširitev razpisov oz. prilagoditev razpisnih pogojev za sofinanciranje gradnje propustov, ki se pri čiščenju jarkov pogosto izkažejo za nujno potrebne.

e) Javna razsvetljava

Povečanje sredstev Občine, ko gre za financiranje JR, saj je delež, ki pade na krajevno skupnost prevelik 50% investicije. Krajane, dandanes težko prepričaš, da bodo sofinancirali javno razsvetljavo.

5. Moj pogled: realnost izvedbe projektov in zaključek

Most v Bistri

V primeru, če svet Občine Borovnice ne bo potrdil svoje finančne obveznosti, je projekt resno ogrožen.
Tudi dejstvo, da v proračunu Občine Vrhnika sredstva niso jasno ločena kot »most Bistra«, kaže na možnost preusmeritve sredstev drugam.

Načrtovanje po letu 2027

Izkušnje kažejo, da projekti, načrtovani v letih po zaključku mandata, mnogokrat niso izvedeni – politične prioritete se z izvolitvijo novih obrazov lahko zamenjajo. Tudi pri starih in znanih obrazih se lahko prioritete hitro zamenjajo, do realizacije pa ne pride.

Zato projektom za leta 2028–2029 (Brigadirska, Cesta na polju, Verd–kamnolom) ne moremo pripisati gotove zanesljivosti.

Preusmeritev tovornega prometa iz kamnoloma Verd

To je bilo obljubljeno za leto 2023, vstopamo pa v 2026, rešitev pa še vedno ni uresničena.

Vir: https://danielcukjati.si/#/

Cankarjeva nagrada-nič povezanega s KS Verd-ima pa sporočilo:
Župan se je osebno odločil, da sredstev ne bo dal! To je sporočilo oziroma jasen signal vsem, ki se z županom glede določenih stvari ne strinjamo, kaj se lahko zgodi …
Toliko o demokraciji v Cankarjevem mestu…

Zapisal:
Predsednik sveta KS Verd
Dejan Novak

Last modified: 27 decembra, 2025